Van Hanegem over ex-Groninger: "Had moeite om bij Oranje te komen"

In dit artikel:

Willem van Hanegem waarschuwt dat spelers van het Nederlands elftal door publiek en kenners veel te snel worden verheerlijkt of afgeschreven. In zijn column in het Algemeen Dagblad noemt hij Guus Til als voorbeeld. Til werd eerst vrijwel unaniem gewenst voor de WK-selectie, maar na een ongelukkige invalbeurt tegen Servië veranderde de opinie snel. Zijn doelpunt maakte hem vervolgens weer tot een belangrijke kandidaat, terwijl hij na een mindere wedstrijd tegen Griekenland opnieuw ter discussie stond.

Volgens Van Hanegem gebeurt hetzelfde met Joey Veerman. Diens prestaties zijn wisselend, maar het is volgens de oud-international onrealistisch om te verwachten dat hij in zijn eentje het verschil maakt tussen een matig en een uitstekend Oranje. Ook Joshua Zirkzee ondervindt de gevolgen van die wisselende beoordeling: hoewel Van Hanegem hem technisch tot de beste spitsen rekent, wordt hij soms gezien als het ontbrekende puzzelstuk en op andere momenten als niet goed genoeg.

Van Hanegem verwijst daarnaast naar Virgil van Dijk, die in het verleden moeilijk doorbrak bij Oranje en bij Jong Oranje zelfs achter Mike van der Hoorn werd verkozen. Inmiddels heeft Van Dijk honderd interlands gespeeld. Volgens Van Hanegem kan hij jonge internationals daarom meegeven zich niet te laten meeslepen door de snel veranderende publieke opinie: binnen enkele dagen kunnen ze zowel als de toekomst van Nederland als volledig afgeschreven worden beschouwd.