Borst: "Het is een ziekte, eentje die mondiaal heerst trouwens"

In dit artikel:

Hugo Borst hekelt in zijn wekelijkse AD-column het gedrag van trainers in de Eredivisie die constant bij scheidsrechters en de vierde official lopen te klagen. Als voorbeeld noemt hij het afgelopen weekend, tijdens de uitwedstrijd van Feyenoord tegen NEC, toen coach Robin van Persie zijn frustratie uitte over beslissingen van arbiter Serdar Gözübüyük.

Borst omschrijft dat gepest met de scheidsrechter als een wijdverbreide “ziekte”: het is volgens hem de norm geworden in het betaalde voetbal en werkt door naar de amateurs, waar het kan escaleren tot ongeregeldheden. In het concrete incident brak een Feyenoord-aanvaller door en kwam in aanraking met de laatste verdediger van NEC rond de strafschopgebiedlijn; op het veld en langs de zijlijn ontstond hevig protest en de trainer klaagde het hardst.

De columnist benadrukt dat achteraf de discussie vaak alleen nog over dat ene moment gaat en de scheidsrechter of de VAR als zondebok fungeert. Juridisch bekeken vond Borst dat de situatie geen rood maar geel rechtvaardigde en dat de commotie daarmee buitenproportioneel was. Als remedie pleit hij voor een cultuurverandering naar het model van rugby, waar de scheidsrechter onbetwistbare autoriteit geniet en tegenspraak veel minder voorkomt.

Zijn conclusie is scherp: de emotionele uitbarstingen en het voortdurende getouwtrek met officials maken het spel ziek, en alleen fundamentele gedragsverandering — of een sterkere positie voor de scheidsrechter — kan dat volgens hem mogelijk genezen.